Ухвала суду № 58126385, 01.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2016 року Справа № 808/1210/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, в особі виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області Боєва Костянтина Юрійовича, м. Запоріжжя,

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, в особі виконуючого обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області Боєва Костянтина Юрійовича, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача №000013 від 24.03.2016 про стягнення штрафу у розмірі 9800 грн.

У судове засідання, призначене на 01.06.2016, представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№16810 від 01.06.2016), яким просить суд вважати відповідачем по справі - Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, яке є правонаступником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та неможливістю заслухати його думку стосовно заявленого клопотання, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання у судовому засіданні за присутності позивача.

Також, представником відповідача подано письмове клопотання (вх. №16811 від 01.06.2016) про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1210/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 01 червня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1210/16 до 21 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 червня 2016 року о 14:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова