Ухвала суду № 58126119, 03.06.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

03 червня 2016 року Справа № 803/764/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про заміну відповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій щодо проведення атестації позивача, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії від 10 лютого 2016 року та рішення (висновку) апеляційної атестаційної комісії від 14 квітня 2016 року.

Позивачем та його представником позивача 03.06.2016 року подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача: Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 на належного - Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №3.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачами було подано заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що атестування позивача проводилось Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області та Апеляційною атестаційною комісією Західного регіону №3, а тому позивачем заявлено позовні вимоги до неналежного відповідача - Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, якого і слід замінити.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули. В клопотаннях про заміну відповідача просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заявлені клопотання, вважає що вони підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно із частинами першою, третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із протоколу ОП №15.00005272.0018761 від 14.04.2016 року, вбачається, що рішення відносно позивача щодо проведеного атестування приймались саме Апеляційною атестаційною комісією Західного регіону №3.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується рішення за наслідками атестування, то саме вказана комісія буде належним відповідачем у даній справі.

Тому суд вважає за необхідне допустити заміну неналежного відповідача Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №2 на належного - Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №3 .

Керуючись статтею 52, частинами третьою та сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про заміну відповідача задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень замінити неналежного відповідача Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №2 на належного - Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №3.

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали направити Апеляційній атестаційній комісії Західного регіону №3 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області, Атестаційній комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк