Ухвала суду № 58126018, 03.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3299/16-ц Провадження № 22-ц/795/1073/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К. Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 3296 грн. 11 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7577 грн. 44 коп..

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року апеляційна скарга відповідача на підставі ст. 121 ЦПК України була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» 16 травня 2016 року і отримана уповноваженою особою ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» 19 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк не виконав вимог ухвали судді, його апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко