Ухвала суду № 58126012, 06.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
750/6528/14
Номер документу
58126012
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/6528/14 Провадження № 22-ц/795/1183/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І.В.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними торгів, договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності на майно,

- третя особа - ОСОБА_5,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 квітня 2016 року позов задоволено частково. Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.05.2016 вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1, Центральний відділ ДВС міста Чернігів та ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційними скаргами, за якими не може бути відкрито апеляційне провадження через несплату судового збору в повному обсязі та невідповідність апеляційних скарг вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_4, що подана 02.07.2014, містить дві самостійні вимоги немайнового характеру (визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, визнання свідоцтва про придбання майна недійсним) та вимоги майнового характеру (визнання недійсними прилюдних торгів та застосування наслідків недійсності правочину - двосторонньої реституції).

За змістом п.31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги мала оплатити судовий збір як за вимоги майнового характеру, так і за вимоги немайнового характеру. Проте нею 10.05.2016 сплачено лише 606,33 грн судового збору.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2881,99 грн. (243,60 грн. х 2 х 110 % = 535,92 грн. за вимоги немайнового характеру) + (268400 грн. (ціна проданого майна) х 1% х 110% = 2952,40 грн. за майнові вимоги), а всього 3488,32 грн. - 606,33 оплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги) за наступними реквізитами рахунку -

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Крім того, на порушення п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та його місце проживання.

Тому, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

Апелянт взагалі судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплатив. В апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення суду вцілому.

Таким чином, апелянт Центральний відділ ДВС Чернігівського МУЮ при подачі апеляційної скарги мав оплатити судовий збір як за вимоги майнового характеру, так і за вимоги немайнового характеру. Ця сума становить 3488,32 грн :

(243,60 грн. х 2 х 110 % = 535,92 грн. за вимоги немайнового характеру) + (268400 грн. (ціна проданого майна) х 1% х 110% = 2952,40 грн. за майнові вимоги), а всього 3488,32 грн.). Сплату судового збору слід проводити за наступними реквізитами рахунку -

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Крім того, на порушення п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5, не зазначені місця їх проживання.

Тому, заявнику Центральному відділу ДВС Чернігівського МУЮ необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_3

Апелянтом оскаржується рішення суду вцілому, проте судовий збір сплачений 20.05.2016 лише в сумі 267,96 грн.

З огляду на зміст позовних вимог ОСОБА_4, апелянт при подачі апеляційної скарги мав оплатити судовий збір як за вимоги майнового, так і за вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3220,36 грн. (243,60 грн. х 2 х 110 % = 535,92 грн. за вимоги немайнового характеру) + (268400 грн. (ціна проданого майна) х 1% х 110% = 2952,40 грн. за майнові вимоги), а всього 3488,32 грн. - 267,96 грн оплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги) за наступними реквізитами рахунку -

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На порушення п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та його місце проживання.

Тому, заявнику ОСОБА_3 необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 2881,99 грн, надання суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 6 примірників.

Надати Центральному відділу ДВС Чернігівського МУЮ 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 3488,32 грн , надання суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 6 примірників.

Надати ОСОБА_3 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 3220,36 грн , надання суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 6 примірників..

Роз'яснити заявникам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

СуддяІ. О. Боброва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58126012 ?

Документ № 58126012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58126012 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58126012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58126012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58126012, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 58126012, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58126012 відноситься до справи № 750/6528/14

Це рішення відноситься до справи № 750/6528/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58126003
Наступний документ : 58126015