Ухвала суду № 58125552, 10.11.2010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

справа № 2-1806/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року

Ніжинський міськраионнии суд в складі:

головуючого-судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

за участю представника відповідача- Семенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-пролажу квартири і визнання права власності.

Позивач 09 листопада 2010 року подав до суду заяви в яких просив його позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачені при подачі позову ІТЗ та судовий збір.

Позивач та його представник, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4, суд вважає, що вказана заява не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010 року був накладений арешт на майно відповідача, а саме на квартиру яка знаходиться за адресою м. Ніжин, вул. 3-й мікрорайон, буд. 15, к. 2. кв. 2. Чернігівської області.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду підлягають поверненню сплачені позивачем суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, зокрема, у разі залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, необхідно прийняти подану 09.11.10 р. заяву ОСОБА_1. його позов залишити без розгляду і скасувати арешт, накладений на майно відповідача.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права власності залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010 року на квартиру № 2, корпус № 2, будинок № 15 по вул. 3-й мікрорайон в м. Ніжині, Чернігівської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, які згідно квитанції № К16/0/8 від 24 вересня 2010 року внесені на р/р 31211259700005 ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22820749 та сплачену суму судового збору в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 57 коп., які згідно квитанції № К16/0/7 від 24 вересня 2010 року внесені на р/р 31416537700005 ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22820749.

Копію ухвали для виконання в частині зняття арешту з квартири направити в ВДВС Ніжинського МРУЮ.

На ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. СКАЛОЗУБ