Рішення № 58125344, 31.05.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1375/16-ц

Провадження № 2/750/1691/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Кравченко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» - Гончаров Е. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів, -

треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді заробітної платі в сумі 1896 грн. 38 коп., що знаходяться на його картковому рахунку № НОМЕР_1, грошові кошти у вигляді заробітної плати в сумі 988,34 грн., які не було зараховано за розпорядженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» на його картковий рахунок № НОМЕР_1 внаслідок невиконання умов договору про відкриття і обслуговування поточного рахунку з виплати заробітної плати, а всього 2884 грн. 72 коп. Представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути 988,34 грн, які не було зараховано за розпорядженням ПрАТ «СК Грандвіс» на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_3 відповідно до договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України від 06.02.2015 року.

У судове засідання представник позивача та представник третьої особи не з'явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку завчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є працівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс».

12.09.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» уклало з ПАТ «Фінанси та кредит» договір № 35287 на розрахунково-касове обслуговування.

05 лютого 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс» уклало з відповідачем Договір про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) № 5567 відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання по зарахуванню заробітної плати та інших виплат працівників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс», передбачених чинним законодавством, в безготівковому порядку на поточні рахунки. ОСОБА_3 уклав з відповідачем договір про відкриття та обслуговування поточного банківського рахунку № НОМЕР_1 з виплати заробітної плати з використанням платіжної банківської картки (а.с. 4).

29.12.2015 року з поточного рахунку позивача № НОМЕР_1 було списано кошти гарантовані до виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 1896 грн 38 коп та підтверджується випискою по рахунку (а.с. 61)

Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений договором строк. Частиною 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Платіжне доручення № 710 від 06.08.2015 року про перерахування заробітної плати за липень 2015 року в сумі 20705 грн 41 коп (а.с. 35) не було проведено банком та не було зараховано з них 988,34 грн на картковий рахунок позивача. Цей факт також підтверджується надісланою відповідачем копією виписки по рахунку ПрАТ СК "Грандвіс" (а.с. 62-67). Отже, оскільки кошти не були перераховані на картковий рахунок позивача та не були списані з рахунку ПрАТ СК «Грандвіс», обов'язок щодо виплати заробітної плати в сумі 988,34 грн за липень місяць 2015 року повинно нести ПрАТ СК «Грандвіс», до якого позивач позовних вимог не заявляв.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги позивач пред'явив до неналежного відповідача, у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя