Постанова № 58125318, 06.06.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/590/16-к

1-кс/729/64/16 р.

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю., прокурора Бабича О.М., слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,адвоката ОСОБА_2, підозрюваного - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області; громадянина України; українця; не одруженого; маючого повну загальну середню освіту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимого 31.12.2014 року Бобровицьким районним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 289 КК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Бабич О.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05.06.2015 року близько 12 години 00 хвилин він знаходячись біля приміщення кафе «Ясен», що розташоване за адресою в с. Кобижча, Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та доводячи його до кінця, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу запустив двигун скутера марки «Viper SBW50QT-3RA» 2007 року випуску, червоного кольору, з об'ємом двигуна 49,9 куб. см., без номерного знака та поїхав в напрямку м. Бобровиця, чим вчинив злочин повторно. Відомості за даним фактом 09.06.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270080000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 25.06.2015 року ОСОБА_3 раніше судимому 31.12.2014 року Бобровицьким районним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; повідомлено про підозру у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, скоєному повторно, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, 03.07.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля приміщення кафе «Ясен», що розташоване за адресою в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та доводячи його до кінця, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, запустив двигун мотоцикла марки «Урал» модель ИМЗ-8-103-10, 1990 року випуску, пісочного кольору, номер рами НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, без реєстрації, та поїхав в напрямку вул. Берегова, с. Кобижча, чим вчинив злочин повторно та завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2300 гривень.

Відомості за даним фактом 10.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270080000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22.07.2015 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за № 12015270080000225.

Слідчий Кузьменко В.П. в судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, яке вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком та перебуваючи на іспитовому строці, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим його було оголошено в розшук. ОСОБА_3 засобів до існування не має, ніде не працює, може знову переховуватися від слідства та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що для запобігання ризикам визначеним п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявна обгрунтована підозра і підозрюваний ОСОБА_3, який був судимий за аналогічний злочин, може знову вчинити кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просять застосувати більш м»який запобіжний захід, а саме домашній арешт, врахувавши при цьому ті обставини, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, не становлять великої суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди потерпілим. Також адвокат просив врахувати те, що підозрюваний перебував на військовій службі в зоні АТО та має одиноку матір.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази додані до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме: витягами з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 08.06.2015 та від 10.07.2015 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 25.06.2015 року та від 15.07.2015 року, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання від п»яти до восьми років позбавлення волі.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні повністю доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів підозрюваному для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.

Тому, враховуючи викладене, те, що підозрюваний у подальшому може переховуватися від слідства та суду для уникнення відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, новий злочин вчинив будучи засудженим 31.12.2014 року за ч.2 ст.289 КК України та перебуваючи на іспитовому строці, на шлях виправлення не став, також може перешкоджати повному і об'єктивному розслідуванню в даному провадженні, він не працює, не має засобів для існування, крім того, прокурором в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним, оскільки не виключено спроби підозрюваного, при таких обставинах, переховуватися від органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 196-197, 372, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області; громадянина України; українця; не одруженого; маючого повну загальну середню освіту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимого 31.12.2014 року Бобровицьким районним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 16 години 10 хвилин 05.06.2016 року до 16 години 10 хвилин 04.08.2016.

Визначити розмір застави - 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_3, так і іншими фізичними чи юридичними особами на депозитний рахунок 37313032005960, код отримувача 26295412, МФО 820172, Державна казначейська служба України в м.Київ, отримувач коштів ТУ ДСА України у Чернігівській області, в будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, тобто з с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов»язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .

Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово та усно начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Бабич О.М. та слідчого суддю Бобровицького районного суду.

З моменту звільнення під заставу ОСОБА_3 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя :