Справа №666/6330/15-ц
н/п 2/766/2295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення сум,-
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення сум, передана в провадження судді Ус О.В.
Відомості про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження суду відсутні, копії зустрічної позовної заяви сторонам не надсилалися.
З доданих до позову матеріалів вбачається, що 04.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона у цивільній справі №666/2639/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення. яким стягнуто з останнього на користь банку заборгованість у розмірі 16623, 68 грн. за кредитним договором б/н від 25.04.2008 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2014 року зазначене рішення скасовано та ухвалене нове. яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
10.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона у цивільній справі №666/6330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог банку відмовлено, даних про набрання рішенням суду законної сили не надано.
Враховуючи зазначене, суд сприймає данний позов як основний.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Враховуючи, що відповідачем у справі є ПАТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Херсонського міського суду Херсонської області та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення сум - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 58125080, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/6330/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: