Постанова № 58124830, 30.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1104/16-п

Провадження № 3/653/777/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, працює Б.К. м. Генічеськ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеську по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі Генічеської ЦРЛ, висновок алкогольне спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 04.04.2016 року о 16 год. 10 хв. знаходячись в м. Генічеську по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Опель», д.н. НОМЕР_3, який в подальшому зачепив задню частину автомобіля НОМЕР_4. В результаті ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №892849 від 04.04.2016 року, висновком медичного огляду №15 від 04.04.2016 року проведеним о 17-35 год. в Генічеській ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 04.04.2016 року в їх присутності ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №892848 від 04.04.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 04.04.2016 року, якою встановлено місце ДТП транспортного засобу «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_5, актами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів «ЗАЗ 110307», «Опель», «Фольцваген», особистими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 04.04.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Також, суддя приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №653/1104/16-п, провадження №№ 3/653/777/16, 3/653/778/16 з присвоєнням єдиного номеру №653/1104/16-п, провадження № 3/653/777/16, та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність повне визнання вини та щире каяття, його матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер №653/1104/16-п, провадження №3/653/777/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5