Номер провадження: 22-ц/785/103/16
Головуючий у першій інстанції Куркан М. М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
за участю секретаря - Полякової В.О.
у відкритому судовому засідання у відсутності сторін,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2015р.
про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі і гідності, -
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2015р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі і гідності.
Ухвалою судді вказаного суду від 15.06.2015р. відкрито провадження по справі за вказаним позовом.
В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення суддею правил підсудності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
Правила підсудності врегульовані Главою 1. Підсудність Розділ III. Позовне провадження ЦПК України.
Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя, у відповідності з вимогами ч3ст.122 ЦПК України звернувся до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
В матеріалах справи є відповідь Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області від 12.06.2015р. з інформацією про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - територіально це підсудність Овідіопольського районного суду Одеської області.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він ніколи не проживав за адресою реєстрації. Вказаний довід не дає підстав для скасування ухвали про відкриття провадження. Людина має право вільно пересуватися по території країни, змінювати місце проживання, але провадження по справі у відповідності з вимогами процесуального закону, правил підсудності, відкривається у суді з урахуванням реєстрації вказаної особи - відповідача, у встановленому законом порядку.
Ухвала відповідає вимогам закону, тому апеляційна скарга відхиляється, ухвала судді про відкриття провадження по справі залишається без змін.
Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 по суті, колегія у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» стягує з апелянта на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.
Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.
Керуючись ст.ст.303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі і гідності , - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
Л.Г. Ващенко
Л.М. Вадовська
Судове рішення № 58124495, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/2578/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: