Ухвала суду № 58124395, 27.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
495/1976/16-ц
Номер документу
58124395
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/4329/16

Головуючий у першій інстанції:

Заверюха В. О.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2016 року позов повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду, Білгород-Дністровське об'єднане УПФУ Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ст.8 Закону України «Про судовий збір» та відсутність коштів призначених для сплати судового збору.

Однак апеляційна скарга Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ Одеської області не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За діючим Законом України «Про судовий збір» органи Пенсійного фонду України не звільнені від сплати судового збору і згідно з положеннями ст.79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) у зв'язку з наданням апеляційної скарги на вказану ухвалу суду апелянтом, як юридичною особою, по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1378 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ Одеської області, Апеляційний суд Одеської області.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір», що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює одному розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ Одеської області про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів у державного органу на сплату судового збору не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав для цього.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 5 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків щодо оплати судового збору в сумі 1378 грн.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82, ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії, за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Одеської області надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Одеської області.

У разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58124395 ?

Документ № 58124395 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58124395 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58124395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58124395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58124395, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 58124395, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58124395 відноситься до справи № 495/1976/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 495/1976/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58124391
Наступний документ : 58124409