Справа № 523/7760/16-ц
УХВАЛА
"03" червня 2016 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від керівника Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України відомості щодо транспортних засобів, що значаться за ОСОБА_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, або раніше за ним значились, завірені копії всіх документів стосовно вказаних автомобілів щодо всіх власників, у тому числі довідки-разунки, дослідження вартості автомобіля, угоди купівлі-продажу та інші, зокрема і по автомобілю Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526ВХ.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отриманнядоказівусторінта іншихосіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Витребувати від керівника Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України відомості щодо транспортних засобів, що значаться за ОСОБА_2, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, або раніше за ним значились, завірені копії всіх документів стосовно вказаних автомобілів щодо всіх власників, у тому числі довідки-разунки, дослідження вартості автомобіля, угоди купівлі-продажу та інші, зокрема і по автомобілю Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526ВХ.
Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідних установ.
Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58124315, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/7760/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: