Справа № 523/6623/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
встановив:
До суду із заявою про видачу судового наказу звернувся обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату спожитих послуг з водопостачання та водовідведення та обслуговування прибудинкової території, індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Вимоги, з якими звернувся до суду стягувач, відповідають вимогам, за якими може бути видано судовий наказ, відповідно до ч.3 ст.96 ЦПК України.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Розглянувши інформацію з відповідного органу реєстрації відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб боржників, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрації у м. Одесі, Одеській області немає.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог викладених у ст.98 ЦПК України, заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору, до заяви додані копії всіх документів відповідно до вимог ч.3 ст.98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відповідно до ст.100 ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 95-100, 102 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У прийнятті заяви обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 відмовити.
Розяснити обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 у позовному порядку.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Відкрити наказне провадження за заявою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 58124038, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/6623/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: