Рішення № 58123832, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23930/15-ц

Провадження№ 2/522/1764/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.11.2015 року звернувся позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, зазначаючи, що представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» при перевірках квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено самовільне підключення до мереж ЦРЕМ, які не є власністю споживача. Дане правопорушення зафіксоване актом №029526 від 31.05.2014 року та №032614 від 05.09.2014 року, на підставі яких видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 4 602,92грн, який відповідачем оплачено не було.

Представник позивача Павлюченко В.О. за довіреністю №57 від 30.12.2014 року в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідившиматеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1,якій присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2.

31.05.2014 року при проведенні планової перевірки уповноваженими представниками енерогопостачальника за вказаною адресою було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання, які не є його власністю, що зафіксовано актом №029526, від підписання якого відповідач відмовилася. За наслідками розгляду даного акту складено протокол № 352 від 19.09.2014 року, згідно якого з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 1 913, 80 грн.

05.09.2014 року уповноваженими представниками енерогопостачальника було проведено повторну перевірку за зазначеною вище адресою та зафіксовано аналогічне порушення ПКЕЕН, про що складено акт №032614, від підписання якого відповідач також відмовився. Згідно протоколу № 578, складеного за результатами розгляду акту № 032614 від 05.09.2014 року прийнято рішення про стягнення з відповідача вартості збитків в розмірі 2 689,12 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 4 602,92 грн., яка відповідачем до цього часу не сплачена.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 встановлено обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Згідно п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно;

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Правил користування електричною енергією, тому підлягає відшкодуванню сума заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 10031698 від 20.11.2015 року позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212- 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603130413777, МФО 328845 в «Філія Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ, код ЄДРПОУ 00131713, (код ЦРЕМ-02)) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 4 602( чотири тисячі шістсот дві) гривні 92 копійки.

Сятгнутиз ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713, р/р 26006011300265, МФО 300506 в ПАТ «Перший інвестиційний Банк») суму сплаченого судового збору в розмірі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя А.В. Тарасов

14 квітня 2016 року