______________________
Справа № 520/17797/14-ц
Провадження № 2/520/3077/16
УХВАЛА
про прийняття уточненого позову
та залучення третьої особи
06.06.2016 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді - Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким здійснити виділ в натурі його частки домоволодіння № 66 по вул. Макарова в м.Одесі.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
В ході судового засідання 06.06.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд прийняти до провадження уточнену позовну заяву в редакції від 23.05.2016 року.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття до провадження суду уточненої позовної заяви.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Отже суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частки домоволодіння в редакції від 23.05.2016 року.
Крім того, в ході судового засідання постало питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеську міську раду, у звязку з тим, що спір по справі стосується будинку, та земельної ділянки за адресою м. Одеса вул. Макарова, 66, а документи про право власності на земельну ділянку у сторін відсутні, суд вважає доцільним притягнути Одеську міську раду як власника земельної ділянки, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31, 35 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння задовольнити.
Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частки домоволодіння в редакції від 23.05.2016 року.
Залучити Одеську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі частки домоволодіння.
Сповістити третю особу про дату судового засідання, яке відбудеться 27.06.2014 року о 14 год. 00 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 58123735, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/17797/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: