Рішення № 58123615, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23924/15-ц

Провадження № 2/522/1761/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, ускладі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.11.2015 року звернувся позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, зазначаючи, що представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» при перевірці квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено самовільне підключення до мереж ЦРЕМ зі змінами схеми підключення. Дане правопорушення зафіксоване актом №029502, на підставі якого видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 4 499,78 грн, який відповідачем оплачено не було.

Представник позивача Павлюченко В.О. за довіреністю №57 від 30.12.2014 року в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідившиматеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, якій присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2.

24.06.2014 року при проведенні планової перевірки уповноваженими представниками енерогопостачальника за вказаною адресою було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання зі зміною схеми підключення, що зафіксовано актом №029502, від підписання якого відповідач відмовилась.

В зв'язку з встановленням факту порушення Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» відповідачу було здійснено нарахування за недовраховану енергію по акту в сумі4 499,78 грн., який до теперішнього часу не сплачено.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 встановлено обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Згідно п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно;

Судом встановлено, що відповідач порушила умови Правил користування електричною енергією, тому з неї підлягає відшкодуванню сума заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 10031697 від 20.11.2015 року позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212- 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603130413777, МФО 328845 в «Філія Одес ьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ, код ЄДРПОУ 00131713, (код ЦРЕМ-02)) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 4 499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 78 копійок.

Сятгнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713, р/р 26006011300265, МФО 300506 в ПАТ «Перший інвестиційний Банк») суму сплаченого судового збору в розмірі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя А.В. Тарасов

14 квітня 2016 року