Ухвала суду № 58123516, 30.05.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4378/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В. за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника позивача про відвід судді за по цивільної справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4

про усунення перешкод у користування власності та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року позивач звернувся з вищеназваним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки та зобовязати вчинити певні дії, щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою Одеська обл.., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Міська, 18/11.

Представник позивача ОСОБА_5- захисник ОСОБА_6 заявив про відвід головуючого по справі у звязку з порушенням цивільно-процесуального законодавства в частині прийняття провадження до свого розгляду.

Представники відповідача просить розглянути справу відповідно до закону, третя особа підтримує дану заяву.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступного, так дійсно судом в ході розгляду цивільної справи розглядалися заяви та клопотання сторін, по яким в рамках цивільно-процесуального законодавства було прийнято судове рішення, непогодження сторони з прийняттям судового рішення не є підставою, які зазначені у ст. 20 ЦПК України, а тому суд вважає, що дана заява носить голослівний характер.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.