Ухвала суду № 58122947, 30.05.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№480/2867/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіКарікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

прокурора Кравченко В.С.

потерпілоїОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши 30 травня 2016 в місті Миколаєві у відкритомусудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_3,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про надання тимчасового доступу стороні кримінального провадженні -потерпілій ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 до матеріалів кримінального провадження №480/447/15-к у відношенні ОСОБА_5, які перебувають у володінні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що фактичне місце проживання свідка ОСОБА_5 потерпілій не відомо, а відомості щодо його місця проживання, перебування, наявності номерів мобільного зв`язку, дасть можливість виклику вказаного свідка до суду, а також дасть можливість встановлення інших осіб, знайомих ОСОБА_5, які можуть знати його місце знаходження, або ж можуть бути причетними разом із ОСОБА_5 до отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Прокурор Кравченко В.С., обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 327 КПК України прибуття в судове засідання свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства право ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень мають особи, які беруть участь у справі, інші учасники кримінального провадження, адміністративного або цивільного процесу, а також особи, які не брали участі в справі мають право знайомитися з матеріалами відповідного кримінального провадження якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах Кримінально-процесуального Кодексу України, а тому в задоволенні клопотання йому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 93,159, 163, 327, 350 КПК України, суд,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представнику потерпілої ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу стороні кримінального провадженні -потерпілій ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 до матеріалів кримінального провадження №480/447/15-к у відношенні ОСОБА_5, які перебувають у володінні Миколаївського районного суду Миколаївської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

30.05.2016