Ухвала суду № 58122913, 19.05.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/378/16-ц

Ухвала

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

розглянувши 19 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

12.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 103 760 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2016 року зазначену позовну заяву прийняно до розгляду і призначено до попереднього судового засідання.

23.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою про збільшення позовних вимог за договором позики.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 103 760 гривень, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1040 грн.

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 674 616 гривень, при цьому документу на підтвердження доплати судового збору не долучила.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн. та не більше 6 890 грн.

Як вбачається з квитанції № 0.0.503340416.1 від 11.02.2016 року позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено суму судового збору в розмірі 1 040 грн.

Отже недоплаченою залишилася сума судового збору за подачу позовної заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 5706 грн. 16 коп. (6 746 грн. 16 коп.- 1 040 грн.).

За таких обставин, суд рахує, що подана 23.02.2016 року уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Крім того, до матеріалів цивільної справи позивачкою ОСОБА_1 долучено копію боргової розписки, а тому позивачці необхідно надати суду оригінал зазначеної боргової розписки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 31 травня 2016 року.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити 5706 грн. 16 коп. судового збору та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:31212206700230

Код класифікації доходів бюджету:2203001

Окрім того, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал розписки від 14.10.2014 року, за якою вона передала відповідачу ОСОБА_2 в борг 4 000 (чотири) тисячі доларів США, а відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів у повному обсязі до кінця серпня місяця 2015 року.

Роз'яснити позивачці, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, уточнена позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

19.05.2016