Ухвала суду № 58122800, 06.06.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1883/16-к

УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2016 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., при секретарі Алдушиній І.Я., за участю слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Савенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого Савенко А.Ю. про проведення обшуку житла, погодженого з прокурором Вознесенськоїх місцевої прокуратури Шевченко В.П. у кримінальному провадженні №12016150190000824 від 08.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні жилого будинку, господарських будівель та присадибній ділянці, з метою відшукання і вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №12016150190000824 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі ст.107 ч.1 КПК України за відсутності клопотань учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016150190000824, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства з корисних мотивів ОСОБА_5

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 07.05.2016 о 16:00 годин ОСОБА_4, прибув до квартири АДРЕСА_1 в якій мешкає його знайома ОСОБА_5, куди потрапив з особистого дозволу останньої, де спілкувався з ОСОБА_5 та розпивав з нею спиртні напої.

Знаходячись в середині квартири, біля 20:00 години у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останньої. З цією метою, перебуваючи в коридорі квартири, ОСОБА_4 за допомогою ременя від сумки здавив шию ОСОБА_5, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_5, після цьогоОСОБА_4 незаконно заволодів належними потерпілій речами, а саме: ноутбуком «Samsung», мобільним телефоном «Nokia Lumia 730», двома золотими ланцюжками, двома золотими підвісками, трьома парами золотих сережок, золотими кільцями в кількості чотирьох штук. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

09.05.2016 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину та в результаті особистого обшуку вилучено частину викраденого майна.

В ході розслідування у даному кримінальному провадженні, додатково допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що під час перевірки речей вона додатково виявила пропажу речей доньки, а саме: жіночої замшевої сумочки (клатч), жіночої норкової шуби (манто) темно-коричневого кольору, чорної шифонової блузки, білої блузки з мереживом, срібного жіночого годинника з чорним лаковим ремінцем фірми «Ніка».

08.01.2016 року надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського ВП про те що, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що викрадені з місця події золоті вироби та носильні речі можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_3 з яким ОСОБА_4 підтримує близькі дружні стосунки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись викрадені речі, а також інші речі що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, які необхідно вилучити - слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук за даним кримінальним провадженням має за мету відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку житла, де згідно даних форми №1 проживає ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВН ГУНП Миколаївської області Савенко А.Ю., погоджене з прокурором Шевченко В.П., про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12016150190000824 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Савенко Андрію Юрійовичу дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні жилого будинку, господарських будівель та присадибній ділянці, з метою відшукання і вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме: одного золотого ланцюжка вагою 5 гр.; одної золотої підвіски у вигляді квітки, однієї пари золотих сережок у вигляді кульок, золотого кільця, жіночої замшевої сумочки (клатч), жіночої норкової шуби (манто) темно-коричневого кольору, чорної шифонової блузки, білої блузки з мереживом, срібного жіночого годинника з чорним лаковим ремінцем фірми «Ніка».

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) Н.Б. Зубар

Згідно оригіналу: Суддя: