Ухвала суду № 58122695, 06.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1339/15-ц Провадження № 22-ц/772/1494/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу без надання доказів про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк протягом п'яти днів для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянтом недоліки не усунуто.

24.03.2016 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подала повторно апеляційну скаргу з пропуском встановленого п'ятиденного строку та без надання доказів про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк протягом тридцяти днів для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору та для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що дану ухвалу апелянтом отримано 05.04.2016 року.

Недоліки про які вказано в ухвалі апеляційного суду останнім не усунуто.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: