Ухвала суду № 58122635, 06.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1534/14-ц Провадження № 22-ц/772/2089/2016Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 30Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Жданкіна В.В., Марчук В.С.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід вказаному складу суду, визначеному для розгляду її апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И Л А :

2 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід всьому складу колегії суддів, визначеному для розгляду даної справи, у якій вона посилається на те, що за участі суддів Жданкіна В.В., як головуючого у справі судді, та Ковальчука О.В., як члена колегії суддів, було постановлено ухвалу від 22 грудня 2014 року, якою залишено без змін рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року, постановленого у даній справі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, вказані судді брали участь у вирішенні наведеної цивільної справи, що є неприпустимим з огляду на положення ст. 21 ЦПК України.

Підстави для відводу судді Марчук В.С. мотивовано тим, що вона погодила призначення даної справи до розгляду та працює в одному кабінеті із суддею Жданкіним В.В., що викликає сумніви в її об'єктивності та неупередженості при розгляді цієї справи.

Із метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості вказаної колегії суддів при розгляді даної справи, з огляду на положення ст.ст. 20, 21 ЦПК України, заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-21, 23-25 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про відвід колегії суддів у складі: Ковальчука О.В., Жданкіна В.В., Марчук В.С.- задовольнити, відвести цих суддів від участі у розгляді зазначеної цивільної справи та передати цю справу для визначення автоматизованою системою документообігу суду нового складу колегії суддів для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді : О.В. Ковальчук

В.В. Жданкін

В.С. Марчук