Ухвала суду № 58122249, 06.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/858/16-ц

УХВАЛА

06 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.

та учасників процесу:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення вартості поліпшень об`єкту нерухомого майна за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди майна недійсним.

В судовому засіданні 06.06.2016 року відповідач та його представник просять прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представники позивача за довіреністю та за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємопов'язаніі спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 відповідаєвимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору оренди майна недійсним прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення вартості поліпшень об`єкту нерухомого майна за договором оренди.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська