Рішення № 58122231, 17.05.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/3434/15-ц

Провадження № 2/126/287/2016

"17" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Баланівської сільської ради Бершадського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5 Вона вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини та частково оформила спадщину в частині грошового вкладу з нарахованими компенсаціями. Крім того, вона бажає оформити решту спадкового майна, яке було йому присуджено відповідно до рішення Тростянецького районного суду від 07.03.2014 року. Перешкодою для оформлення спадкового майна є те, що її чоловік не зареєстрував майно після рішення суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на 1/2 частину спадкового майна, що складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6765 га, що розташована на території Баланівської сільської ради та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6762 га, що розташована на території Баланівської сільської ради та належала ОСОБА_7 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2; майнового паю у пайовому фонді ТОВ "Агрофірма "Баланівська" в розмірі 1251 грн., що належав ОСОБА_6 відповідно до майнового сертифікату серії НОМЕР_3 від 12.08.2002 року; майнового паю у пайовому фонді ТОВ "Агрофірма "Баланівська" в розмірі 9144 грн., що належав ОСОБА_7 відповідно до майнового сертифікату серії НОМЕР_4 від 10.08.2002 року.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача Баланівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.

Як вбачається зі спадкової справи № 2/2015 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулись позивачка ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, представник позивачки ОСОБА_8 - дочка спадкодавця. ОСОБА_9 - дочка спадкодавця звернулась з заявою про відмову від спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті батька ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 1/2 частину спадкового майна, що складається з:

- грошових коштів в сумі 1623 грн. 68 коп. по рахунку № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_6 в Бершадському ТВБВ Ощадбанку, на який нарахована компенсація № 91551-НОМЕР_7-00 в сумі 3247 грн. 36 коп.;

- грошових коштів в сумі 854 грн. 38 коп. по рахунку № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_7 в Бершадському ТВБВ Ощадбанку, на який нарахована компенсація № 91551-НОМЕР_8-00 в сумі 1708 грн. 77 коп.;

- земельної ділянки, що розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер НОМЕР_6:01:002:0461 та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6800 га, ;

- земельної ділянки, що розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер НОМЕР_6:01:002:0460 та належала ОСОБА_7 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6800 га;

- майнового паю у пайовому фонді ТОВ "Агрофірма "Баланівська" в розмірі 1251 грн., що належав ОСОБА_6 відповідно до майнового сертифікату серії НОМЕР_3 від 12.08.2002 року;

- майнового паю у пайовому фонді ТОВ "Агрофірма "Баланівська" в розмірі 9144 грн., що належав ОСОБА_7 відповідно до майнового сертифікату серії НОМЕР_4 від 10.08.2002 року.

Судом встановлено, що частину вищезазначеного майна (грошові вклади) позивачка ОСОБА_1 оформила, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.09.2015 року.

Щодо решти спадкового майна: земельних ділянок та майнових паїв, завідуючою Тростянецькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_5 помер, не зареєструвавши своє право власності на земельні ділянки та манові паї, належні йому на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року, що відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України не позбавило його права на спадщину.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268 ч.1, 1269 ч.1, 1273 ч.ч. 1,5,6 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на 1/2 частину спадкового майна, що складається з:

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6765 га, що розташована на території Баланівської сільської ради та належала ОСОБА_6 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6762 га, що розташована на території Баланівської сільської ради та належала ОСОБА_7 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2;

- майнового паю у пайовому фонді ТОВ "Агрофірма "Баланівська" в розмірі 1251 грн., що належав ОСОБА_6 відповідно до майнового сертифікату серії НОМЕР_3 від 12.08.2002 року;

- майнового паю у пайовому фонді ТОВ "Агрофірма "Баланівська" в розмірі 9144 грн., що належав ОСОБА_7 відповідно до майнового сертифікату серії НОМЕР_4 від 10.08.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол