Ухвала суду № 58122200, 01.06.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/374/15-ц

Провадження № 2/126/5/2016

"01" червня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, представника профспілкової

організації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", профспілкової організації Бершадського МПД ДП "Укрспирт", об'єднаної організації профспілки працівників АПК в ДП "Укрспирт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання неправомірними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", профспілкової організації Бершадського МПД ДП "Укрспирт", об'єднаної організації профспілки працівників АПК в ДП "Укрспирт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання неправомірними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди, в якому просить:

1) визнати неправомірним (незаконним) його звільнення за ч.3 ст. 40 КЗпП України за наказом № 532-к від 30.12.2014 року;

2) поновити його на роботі ДП "Укрспирт" Бершадське МПД на посаді інженера-теплотехніка 1 категорії;

3) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з врахуванням індексації (компенсації) з часу його звільнення по день постановлення рішення суду;

4) стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за затримку розрахунку при звільненні в сумі середнього заробітку за увесь час затримки по день фактичного розрахунку, несвоєчасний розрахунок при звільненні;

5) визнати неправомірним подання керівника Бершадського МПД від 10.11.2014 року за № 655 від 10.11.2014 року про введення посади інженера-теплотехніка 1 категорії у Бершадському МПД;

6) визнати неправомірним наказ № 21/34 ДП "Укрспирт" генерального директора ОСОБА_5 від 11.11.2014 року в частині виведення посади з штатного розпису Бершадського МПД ДП "Укрспирт" спеціаліста інженера-теплотехніка 1 категорії та скасувати даний наказ;

7) стягнути з відповідача заробітну плату за січень - лютий 2014 року, листопад 2014 року, 31.12.2014 року та за увесь грудень 2014 року, нараховану та невиплачену;

8) стягнути з відповідача на його користь борг по грошовим коштам по відрядженню в сумі 649 грн. 01 коп. по заборгованості станом на 01.09.2013 року;

9) стягнути з відповідача на його користь премії за червень - грудень 2014 року по 3000 грн. за кожний місяць;

10) стягнути з відповідача на його користь доплати та надбавки за липень - грудень 2014 року;

11) скасувати розпорядження № 28 від 13.11.2013 року заступника керівника з виробничих питань Бершадського МПД ОСОБА_6 "щодо режиму роботи неповного робочого тижня з 16.11.2013 року";

12) поновити (продовжити) строк звернення до суду в частині скасування розпорядження № 28 від 13.11.2013 року та в частині визнання незаконними (недійсними) рішень за протоколом засідання профспілкового комітету від 20.11.2014 року та рішення за протоколом загальних профспілкових зборів від 25.11.2014 року із-за того, що дані факти були виявлені ним з пропуском строку на їх оскарження та ненадання йому їх копій рішень за протоколами, а також його стану здоров'я, що є поважною причиною;

13) визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення за протоколом засідання профспілкового комітету від 20.11.2014 року в частині "оголошення недовіри голові профспілкового комітету ОСОБА_1 та призначення профспілкових зборів на 25.11.2014 року з порядком денним: 1 зняття голови профспілкового комітету, 2 вибори голови профспілки";

14) визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення за протоколом загальних профспілкових зборів від 25.11.2014 року в частині "зняття голови профкому та вибори голови профкому";

15) стягнути з відповідача на його користь 25 000 грн. моральної шкоди заподіяної йому відповідачем незаконним звільненням.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині

1) визнання неправомірним (незаконним) його звільнення за ч.3 ст. 40 КЗпП України за наказом № 532-к від 30.12.2014 року;

2) визнання неправомірним подання керівника Бершадського МПД від 10.11.2014 року за № 655 від 10.11.2014 року про виведення посади інженера-теплотехніка 1 категорії у Бершадському МПД;

3) визнання неправомірним наказу № 21/34 ДП "Укрспирт" генерального директора ОСОБА_5 від 11.11.2014 року в частині виведення посади з штатного розпису Бершадського МПД ДП "Укрспирт" спеціаліста інженера-теплотехніка 1 категорії;

4) скасування цього наказу;

5) стягнення з відповідача на його користь боргу по грошовим коштам за відрядження в сумі 649 грн. 01 коп. по заборгованості станом на 01.09.2013 року;

6) скасування розпорядження № 28 від 13.11.2013 року заступника керівника з виробничих питань Бершадського МПД ОСОБА_6 "щодо режиму роботи неповного робочого тижня з 16.11.2013 року";

7) визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення за протоколом засідання профспілкового комітету від 20.11.2014 року в частині "оголошення недовіри голові профспілкового комітету ОСОБА_1 та призначення профспілкових зборів на 25.11.2014 року з порядком денним: 1 зняття голови профспілкового комітету, 2 вибори голови профспілки";

8) визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення за протоколом загальних профспілкових зборів від 25.11.2014 року в частині "зняття голови профкому та вибори голови профкому";

9) стягнення 25 000 грн. моральної шкоди були залишені без руху із-за відсутності документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви усунув частково, долучивши до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за розгляд позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди.

Тому інші позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути залишені без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.8, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання неправомірним (незаконним) його звільнення за ч.3 ст. 40 КЗпП України за наказом № 532-к від 30.12.2014 року, визнання неправомірним подання керівника Бершадського МПД від 10.11.2014 року за № 655 від 10.11.2014 року про виведення посади інженера-теплотехніка 1 категорії у Бершадському МПД, визнання неправомірним наказу № 21/34 ДП "Укрспирт" генерального директора ОСОБА_5 від 11.11.2014 року в частині виведення посади з штатного розпису Бершадського МПД ДП "Укрспирт" спеціаліста інженера-теплотехніка 1 категорії та скасування цього наказу, стягнення з відповідача на його користь боргу по грошовим коштам за відрядження в сумі 649 грн. 01 коп. по заборгованості станом на 01.09.2013 року, скасування розпорядження № 28 від 13.11.2013 року заступника керівника з виробничих питань Бершадського МПД ОСОБА_6 "щодо режиму роботи неповного робочого тижня з 16.11.2013 року", визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення за протоколом засідання профспілкового комітету від 20.11.2014 року в частині "оголошення недовіри голові профспілкового комітету ОСОБА_1 та призначення профспілкових зборів на 25.11.2014 року з порядком денним: 1 зняття голови профспілкового комітету, 2 вибори голови профспілки", визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення за протоколом загальних профспілкових зборів від 25.11.2014 року в частині "зняття голови профкому та вибори голови профкому" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя В. І. Гуцол