Ухвала суду № 58121833, 01.06.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

01.06.2016 Справа № 634/316/16-к Провадження № 1-кп/634/83/16

Сахновщинський районний суд Харківської області

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі-Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Старишко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220420000097 від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

31 березня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220420000097 від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на 01 червня 2016 року повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, ухвала від 27.04.2016 року про його привід працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області виконана не була, про причини не виконання суд не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо та у звязку з тим, що обвинувачений повторно не зявився, ухвала про привід виконана не була, то підготовче судове засідання необхідно відкласти, а до обвинуваченого необхідно застосувати привід повторно.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід повторно, оскільки він не зявився в підготовче судове засідання, а ухвала суду про привід обвинуваченого не виконанна, про причини не виконання , суд не повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12016220420000097 від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30 червня 2016 року о11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід обвинуваченого здійснити на11 год. 00 хв. 30 червня 2016року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУПН в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУПН в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження,свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: