Ухвала суду № 58121499, 02.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/1456/16 Головуючий 1 інстанції: Юхименко О.М.

Справа №622/454/15к Доповідач: Задніпровський О.О.

Категорія: ч.2 ст.125 КК України

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого -Задніпровського О.О.,

суддів -Мозгового О.Д., Плетньова В.В.,

при секретарі -Євглевській В.В.

за участю прокурора -Мазепіної М.В.,

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого -ОСОБА_5,

представника потерпілого -ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

встановила:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був повернутий прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору суд першої інстанції послався на те, що обвинувачена ОСОБА_3 в порушення вимог ст.293 КПК України не отримувала копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що норми КПК України передбачають повернення обвинувального акту виключно у випадку не зазначення будь-якої складової вказаної у ч.ч.1-3 ст.291 КПК України, а посилання суду на те, що обвинувачена та її захисник не ознайомились з матеріалами досудового розслідування, не є підставою для його повернення.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, які також підтримали апеляційну скаргу прокурора; обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які вважали ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги які ставляться до змісту обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Що стосується посилань суду першої інстанції, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, на те, що обвинувачена ОСОБА_3 не отримувала копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що є істотним порушенням вимог ст.293 КПК України, є безпідставними.

Згідно матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_3 своїм правом, передбаченим ст.290 КПК України не виявила бажання скористатись, про що свідчать рапорти слідчого Золочівського РВ, згідно яких підозрювана викликалась до слідчого РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення слідчих дій, однак остання неодноразово не з'являлась.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування їй був вручений прокурором безпосередньо перед підготовчим судовим засіданням, з якими вона вже ознайомилась. Це підтвердили і інші учасники процесу та захисник самої обвинуваченої, а отже вимоги ст.293 КПК України, порушені не були.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.125, ч.2 ст.125 КК України скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: