Ухвала суду № 58121490, 02.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2686/16 Головуючий 1 інст. - Малихін О.Р.

Справа № 643/16256/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 03 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 17 травня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна