Ухвала суду № 58120824, 02.06.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
628/1897/16-к
Номер документу
58120824
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №628/1897/16-к

Провадження №1-кс/628/558/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., начальника Куп?янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Яциченко Д.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп'янську справу за клопотанням слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області Шеховцова В.В. про проведення позапланової перевірки,

встановив:

Слідчий СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Шеховцов В.В. звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим групи прокурорів - начальником Куп?янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Яциченко Д.О. про проведення позапланової перевірки посилаючись на те, що 24.06.2015 до чергової частини Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення начальника Управління СБУ в Харківській області Пивовар О. про те, що на території Куп'янського району Харківської області деякими сільськогосподарськими підприємствами самовільно зайнято земельні ділянки державної власності загальною площею понад 900 га.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 25.06.2015 слідчим СВ Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Шеховцовим В.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370001528.Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ПАТ Агрофірма «8 Березня» на території Просянської сільської ради Куп'янського району Харківської області незаконно використовує не витребувані земельні частки (паї) у розмірі близько 158,8449 га, за що сплачує грошові кошти до бюджету Просянської сільської ради.

Для забезпечення розслідування під час кримінального провадження №12015220370001528 та перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ Агрофірма «8 Березня» під час провадження ним господарської діяльності необхідно проведення позапланової перевірки спеціалістами Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи те, що для об'єктивного встановлення обставин вказаного кримінального провадження щодо проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ Агрофірма «8 Березня» під час провадження ним господарської діяльності перевірки спеціалістами Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області є необхідним.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220370001528 від 25.06.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.197-1 КК України (а.с. 4).

Відповідно до п.п. «б»,«в» п.12 Прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 у Кримінальному процесуальному кодексі України виключено п.4 ч.2 ст. 40 та п.6 ст.36 КПК України щодо повноважень слідчого і прокурора призначати ревізії та перевірки в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014 року надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз даних статей КПК України дає підстави для висновку, що для встановлення вчинення кримінального правопорушення слідчому та прокурору в якості доказу необхідно отримати матеріали позапланової перевірки дотримання спеціалістами Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження №12015220370001528 від 25.06.2015 року матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою лише таких матеріалів перевірки можливо встановити або спростувати факту порушення податкового законодавства ПАТ Агрофірма «8 Березня», у ході досудового розслідування необхідно призначити та провести позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства проведення позапланової перевірки залишається необхідністю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 91-93,132,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області Шеховцова В.В. про проведення позапланової перевірки - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12015220370001528 позапланової виїзної перевірки ПАТ Агрофірма «8 Березня», код ЄДРПОУ 32015641, юридична адреса: 63720, Харківська обл., Куп'янський р-н, с. Кіндрашівка, вул. Садова, з питань дотримання вимог податкового законодавства в строк до 30.06.2016 проведення якої доручити спеціалістам Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області .

Зобов'язати ПАТ Агрофірма «8 Березня», код ЄДРПОУ 32015641 забезпечити допуск до перевірки та надати працівникам Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області всі необхідні документи для проведення позапланової перевірки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Литвинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58120824 ?

Документ № 58120824 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58120824 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58120824 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58120824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58120824, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 58120824, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58120824 відноситься до справи № 628/1897/16-к

Це рішення відноситься до справи № 628/1897/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58087742
Наступний документ : 58120832