Справа№ 640/8288/16-п
н/п 3/640/2110/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НТЦ «Енергетичні технології», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
04.03.2016 року ГУ ДФС у Харківській області при перевірці ТОВ «НТЦ «Енергетичні технології» (код ЄДРПОУ 32949766), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 60, встановлено порушення п.п. 135.5.15 п. 135.5 ст. 135, п.п. 136.1.12 п.136.1 ст. 136, п. 137.16 ст. 137, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1450001 грн., та п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження ПДВ у сумі 1017113 грн. та зменшено відємне значення з ПДВ на суму 35487 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.03.2016 року №92/20-40-14-01-08/32949766.
Правопорушник в судове засідання з'явився, та просив закрити провадження у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 04.03.2016 року № 92/20-40-14-01-08/32949766, а саме перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012-31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012-31.12.2014 року, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 є триваючим немає.
У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З цього часу, а саме з 01.01.2012 -31.12.2014 року минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя Г.А. Зуб
Судове рішення № 58120711, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8288/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: