Ухвала суду № 58120587, 06.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3986/16-к

Провадж. № 1-кп/639/304/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Васильєвої Н.М., за участю секретаря Чорного О.С., прокурора Лазарєва А.А., обвинуваченого-Івлєва Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220500000956 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220500000956 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків,передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016220500000956 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту за адресою: м.Харків,вул..Сущінська,99/3 вважати продовженим строком на 2 місяці, до 04 серпня 2016р.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.Васильєва