Ухвала суду № 58120306, 27.05.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.05.2016

ЄУ № 420/879/16-ц

Провадження №2/420/497/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт проживання її та ОСОБА_2 однією сімєю без державної реєстрації з 01.11.2014 року до 24.04.2015 року, визнати обєктом спільної власності подружжя домоволодіння з господарськими спорудами та земельну ділянку за адресою: вул. Новорозсошанська, 22, смт. Новопсков, Луганська область з 02.12.2014 року, визнати недійсним правочин, укладений ОСОБА_2, щодо відчуження у квітні 2016 року домоволодіння з господарськими спорудами та земельної ділянки за адресою: вул. Новорозсошанська, 22, смт. Новопсков, Луганська область та повернути вказане майно, визнати за нею право власності на ? частину вказаного домоволодіння та ? частину земельної ділянки за адресою: вул. Новорозсошанська, 22, смт. Новопсков, Луганська область, стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 27902 грн. в якості компенсації за належну їй частку в спільній сумісній власності подружжя та судові витрати, сплачені нею.

Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 обєднані вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за вимоги майнового характеру в сумі 774,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний Бюджет 2016 року" мінімальна заробітна плата на початок року складає 1378 грн., отже сума судового збору за кожну вимогу немайнового характеру повинна складати 551,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

В порушення вищевказаних норм позивач в обґрунтуванні предявлених вимог не зазначає, з яких джерел доходу було придбано спірне майно.

Крім того, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що між нею та відповідачем були стосунки притаманні чоловіку та дружині: вони мали спільний бюджет, узгоджували між собою будь-які покупки та планували дії, мали взаємні права та обовязки, щодо спільного побуту та життя. Також вказує на те, що нею було укладено договір позики грошових коштів на суму 25000 грн. в інтересах сімї, а саме на придбання автомобіля ВАЗ 2108.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позивачем не було зазначено жодних доказів в підтвердження вищевказаних обставин, а у випадку неможливості їх самостійного надання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: