Ухвала суду № 58120205, 03.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1509/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

03.06.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку розділу 7 ЦПК України, суб'єкти оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Литвинова О.П., начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Донцов О.С., директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецька О.О.,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року. ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що 04.05.2016 року в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду він був присутній, але повний текст ухвали отримано лише 27 травня 2016 року (а.с. 139).

Зважаючи на те, що сама по собі присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду без своєчасного отримання повного тексту ухвали суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження ухвали суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження ухвали суду таким, що підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Литвиновій О.П., начальнику Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Донцову О.С., директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецькій О.О. строк до 14 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька