Ухвала суду № 58120185, 03.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1055/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

03.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангрард» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангрард» про визнання недійсним договору оренди землі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що заявником не сплачено судовий збір.

Тому, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «СТОВ «Авангард» залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 90 коп. та надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

Як вбачається з Реєстру на відправку поштової кореспонденції, копія ухвали суду була направлена на адресу заявника 08.04.2016 року рекомендованим листом за адресою зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Крім того копія ухвали була направлена за адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі: м. Черкаси вул. Чехова, 53 офіс 207 (а.с.71).

Станом на 04.05.2016 року, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року виконані не були. Тому, копія зазначеної ухвали була повторно направлена на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Зважаючи на відсутність відомостей про отримання ТОВ «СТОВ «Авангард» копії ухвали суду, 24.05.2016 року на ім'я директора Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 був зроблений запит з проханням повідомити причини невручення рекомендованих листів.

02.06.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла відповідь т.в.о. директора КД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4, з якої вбачається, що за адресою вказаною в апеляційній скарзі рекомендований лист не вручений, тому що приміщення закрито, договір на доставку кореспонденції товариством з КД УДППЗ «Укрпошта» не укладений. Рекомендований лист на адресу в м. Черкаси не вручений в зв'язку з тим, що фактично за цією адресою такого товариства немає. Договір на доставку поштових відправлень відсутній.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Разом із тим, відповідач - як юридична особа, ухиляючись від отримання направленої на його адресу копії ухвали від 07.04.2016 року, порушив вимоги ч. 3 ст. 27 ЦПК України щодо зобов'язання добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. З огляду на те, що Апеляційним судом було здійснено всі заходи для вручення відповідачу копії ухвали від 07.04.2016 року про залишення без руху його апеляційної скарги, та враховуючи, що станом на теперішній час недоліки при подані апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07.04.2016 року ТОВ «СТОВ «Авангард» не усунув, вважаю, що згідно вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач є належним чином повідомлений про необхідність сплати судового збору у визначений строк, вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення заявнику.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань