Ухвала суду № 58120180, 06.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1525/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

06.06.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку головний лікар ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду отримано 18.05.2016 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки сама по собі присутність представника відповідача під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду і отримання ним 18.05.2016 року (а.с. 104) його копію унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, суд вважає строк апеляційного оскарження рішення суду таким, що підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Поновити головному лікарю ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою головного лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко