Ухвала суду № 58120158, 11.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1072/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

11.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, якою відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 02 березня 2016 року (а.с.57). Апеляційна скарга подана 24 березня 2016 року (конверт), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку в якому, посилається на те, що копію ухвали ОСОБА_3 отримано лише 23 березня 2016 року, але доказів отримання вищевказаної ухвали до апеляційної скарги не надано.

Матеріали справи не містять доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали та не надано таких доказів ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_5, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_5, необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Світловодського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, а також надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, а також надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський