Рішення № 58120048, 01.06.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/405/16-ц

Провадження № 2/396/260/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: - № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року у розмірі 10416 грн. 00 коп., - № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2016 року в розмірі 14160 грн. 00 коп., - № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року у розмірі 3009 грн. 00 коп., а також судових витрат, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") та ОСОБА_1 було укладено вище зазначені кредитні договори. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома, про день слухання справи була повідомлена шляхом виклику через оголошення в газеті "Народне слово" від 19 травня 2016 року, заперечень щодо позову не надала в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

- № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року на суму 10416 грн. 00 коп. на строк до 05.02.2015 року,

- № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року на суму 14160 грн. 00 коп. на строк до 02.07.2016 року,

- № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року на суму 3009 грн. 00 коп на строк до 06.11.2016 року.

ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договори про відступлення права вимоги по кредитному договору № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ "" Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів".

21 листопада 2015 року між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ " Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого ТОВ "Платінум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року.

27 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договори про відступлення права вимоги по кредитному договору № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року та кредитному договору № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ "" Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів".

21 липня 2015 року між ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ " Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ТОВ "Платінум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року та кредитному договору № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року.

Статтею 1054 частиною 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив умови кредитних договорів:

- за № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 14353,18 грн., яка складається з: 4633,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1507,84 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 8211,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

- за № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 20883,08 грн., яка складається з: 11074,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2999,34 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6809,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

- за № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 4761,65 грн., яка складається з: 2652,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 684,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1424,64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На вимоги позивача про сплату суми заборгованості та нарахованих відсотків відповідачка своїх зобов'язань не виконав. На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив, зокрема, доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договороми є обгрунтованими.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума боргу відповідачки перед позивачем за кредитними договорами становить 39997 грн. 91 коп. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за договорами судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачкою було допущено порушення умов кредитних договорів за № 749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року, за № 1046/5084CLBPS від 19 червня 2016 року , за № 1251/5084CLBPS від 23 жовтня 2013 року, а також вимог ст. 526 ЦК України, а тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування документально підтверджений (а.с. 2) судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1378 грн. 00 коп, та додатково понесені витрати по сплаті наданого оголошення в газеті "Народне слова" в розмірі 180 грн. 00 коп..

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія"Європейська компанія з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитними договорами:

- №749/5084CLBPS від 16 січня 2013 року у розмірі 14353 (чотирнадцять тисяч триста п"ятдеся три) гривни 18 копійок.

- № 1046/5084 CLBPS від 19 червня 2013 року в розмірі 20883 (двадцять тисяч вісімсом вісімдесят три) гривни 08 копійок,

- № 1251/5084 CLBPS від 23 жовтня 2013 року в розмірі 4761 (чотири тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 65 копійок, а всього стягнути 39997 (тридцять девять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та додаткові судові витрати понесені за розміщення оголошення в газеті "Народне слово" в розмірі 180 (стовісімдесят) гривень. Всього підлягає стягненню 1558 (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук