Ухвала суду № 58119957, 06.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4262/16-к

1-кс/405/1345/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Кіровоград

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні №120151200200006456, за участю слідчого Василенка Т.Г., представника ТОВ «Долинські об'єднані мережі» ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

у клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні відділу ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження № 120151200200006456 від 14.07.2015 року, та розпочато розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за фактом проведення безтоварних операцій посадовими особами ТОВ «Долинські об'єднані мережі» (ЄДРПОУ 35182733) в період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року, яке зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Долинські об'єднані мережі» (ЄДРПОУ 35182733), яке здійснює теплопостачання фізичним та юридичним особам на території м. Долинська, Кіровоградської області та являється тарифоутворюючим підприємством в особі колишнього директора - ОСОБА_2, та діючого на даний час директора ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року здійснювали безтоварні операції із підприємствами з ознаками фіктивності за фактом надання послуг, виконання робіт та поставку товарно-матеріальних цінностей. ТОВ «Долинські об'єднані мережі» здійснювали безтоварні операції із закупівлі товарів робіт та послуг із підприємствами, які мають ознаки фіктивності, у 2013 року, а саме: ПП «Таурін» (ЄДРПОУ 38164476) на суму 1 млн. 575 тис. грн., ПП «Віста Торг» (ЄДРПОУ 38339899) на суму 1 млн. 856 тис. грн., ТОВ «Арніта-Трейд» (ЄДРПОУ 38199315) на суму 219 тис. грн., ТОВ «Промресурс-2012» (ЄДРПОУ 38200409) на суму 344 тис. грн., ТОВ «Лафіс Трейд» (ЄДРПОУ 38299144) на суму 1 млн. 487 тис. грн. У 2014 році ТОВ «Фенікс» (ЄДРПОУ 38782469) на суму 294 тис. грн., ТОВ «Оранж-М» (ЄДРПОУ 38993135) на сму 356 тис. грн., ТОВ «Оіл-Прес» (ЄДРПОУ 37189277) на суму 351 тис. грн., ПП «Таурін» (ЄДРПОУ 38164476) на суму 469 тис. грн.

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Долинські об'єднані мережі» заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що слідчим не долучено постанови керівника відповідного рівня прокуратури про зміну чи визначення територіальної чи предметної підслідності. При цьому, слідчим помилково вказано місцезнаходження установи, де планується провести тимчасовий доступ до документів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов'язково мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із зазначеного клопотання слідчим не доведено, що речі та документи, доступ до яких він просить отримати, перебувають за адресою, що зазначена у клопотанні. Крім того, дану обставину спростовано представником ТОВ «ДОМ», яка надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про знаходження ТОВ «ДОМ» за іншою адресою.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено і повноваження, оскільки до матеріалів клопотання не додано постанову про визначення підслідності.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Василенка Т.Г., у кримінальному провадженні №120151200200006456 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Долинські об'єднані мережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба