Ухвала суду № 5811987, 25.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2н-10264/08

УХВАЛА

25 лютого 2009 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 11.09.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", яке знаходиться:65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р2909949 заборгованість за кредитним договором у сумі 1 888 311 ( один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять ) гривень 32 коп., суму державного мита у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15/п'ятнадцять/ грн.

20.02.2009 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_2. - ОСОБА_1. про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий 29.09.2008 року судовий наказ.

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_2. - ОСОБА_1 вказує, що про судовий наказ від 29.09.2008 року по справі № 2н-10264/08 ОСОБА_2. дізнався лише тоді коли він був пред'явлений до виконання до Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ, а також, що провівши власний розрахунок заборгованості вважає, що розрахунок вказаний в заяві про видачу судового наказу невірний.

Згідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 104 цього Кодексу, залишається без розгляду.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи № 2н-10264/08 на сторінках 56-57 наявні відмітки про отримання ОСОБА_2 копію судового наказу 03.10.2008 року, а представник ОСОБА_2. - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 20.02.2009 року, тому, суд вважає , що заява представника ОСОБА_2. - ОСОБА_1. про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.