Ухвала суду № 58119144, 03.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/381/15-ц

Провадження № 6/344/201/16

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, яке погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме в будинок № 15 по вул. Семеренка в м. Івано-Франківську, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 63 468 грн. 40 коп. заборгованості. Боржником не виконується рішення суду в добровільному порядку. Можливості зайти до квартири боржника не має, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а тому, враховуючи терміновість розгляду подання, суд вважав за можливе розглянути його у відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48674845 по примусовому виконанню виконавчого листа № 344/381/15-ц, який виданий 11.08.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 63 468 грн. 40 коп. заборгованості.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, доказів того, що будинок № 15 по вул. Семеренка в м. Івано-Франківську належить боржнику ОСОБА_3 чи про те, що там знаходиться його майно державним виконавцем суду не надано. Державним виконавцем навпаки, долучено до подання інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається що обєктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій