Ухвала суду № 58119014, 06.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/7322/15-ц

Апеляційне провадження №22ц/774/1106/К/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особа ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особа ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача та третьої особи ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні 28 березня 2016 року під час проголошення рішення суду та отримав його копію 29 березня 2016 року (а.с. 62), і саме з цього часу починається перебіг десятиденного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, який закінчується 08 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга здана до канцелярії Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу 11 квітня 2016 року (а.с. 66), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 березня 2016 року на три дні.

Враховуючи те, що заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 березня 2016 року, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особам, які подають апеляційну скаргу, права порушити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду з обґрунтуванням підстав поважності його пропуску.

Копія ухвали від 14 квітня 2016 року отримана особисто ОСОБА_3 18 квітня 2016 року (а.с. 72).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 березня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження по поданій ними апеляційній скарзі на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особа ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова