Постанова № 58118861, 03.06.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.06.2016
Номер справи
195/318/16-п
Номер документу
58118861
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 195/318/16-п

ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка справу подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 16.05.2016 року внесла на розгляд до суду подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно правопорушника ОСОБА_2.

Приводом внесення до суду подання явилося невиконання порушником даного виду стягнення.

З 19.04.2016 року правопорушник ОСОБА_2 перебуває на обліку Томаківського районного відділу КВІ. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт не ознайомлений , оскільки за неодноразовими викликами до інспекції не з'являвся.

З моменту надходження до виконавчої інспекції вказаної постанови суду, правопорушник ОСОБА_2, жодного разу не приступив до виконання призначеного йому судом покарання. Станом на 03.06.2016 р. порушник не відпрацював жодної години із призначених йому 30 годин громадських робіт, таким чином ухиляючись від виконання рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КВІ, не з'явився.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 321-4 КУпАПпередбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для роз'яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно дост.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, стосовно правопорушника ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58118861 ?

Документ № 58118861 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58118861 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58118861 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58118861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58118861, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58118861, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58118861 відноситься до справи № 195/318/16-п

Це рішення відноситься до справи № 195/318/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58118856
Наступний документ : 58118869