Ухвала суду № 58118765, 06.06.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1773/16-ц

Провадження № 2/192/265/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської держадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №94 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.34), в судове засідання повторно не зявилася. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала закрити провадження у справ у звязку зі смертю відповідача, а розгляд заяви здійснювати у її відсутність. Крім цього, у звязку з закриттям провадження у справі прохала повернути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір (а.с.40).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився в звязку зі смертю 29 травня 2016 року (а.с.35,39,41).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно актового запису про смерть №184 від 30 травня 2016 року по Солонянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 помер 29 травня 2016 року в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.41).

Положеннями ст.25 ЦК України передбачено, цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, виникає у момент її народження, а припиняється в момент її смерті, при цьому.2 ст.26 цього Кодексу передбачено, що фізична особа має всі особисті немайнові права, що встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.269,270,291 ЦК України право на сімю є особистим майновим правом фізичної особи, при цьому особисті немайнові права тісно повязані з фізичною особою та належать їй від дня народження або за законом.

Згідно ч.1 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим а вказане свідчить про відсутність правонаступництва по спірним правовідносинам щодо розірвання шлюбу, який припиняється смертю одного з подружжя, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у звязку з чим клопотання позивача, яке надійшло до суду в письмовій формі (а.с.40) підлягає задоволенню, а позивачеві необхідно повернути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у звязку з закриття провадження у справі внаслідок смерті відповідача, який був однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в звязку зі смертю відповідача, який був однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судовий збір згідно квитанції №1/157 від 11 квітня 2016 року (805012/31210206700305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя