Ухвала суду № 58118629, 03.06.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1211/16-к

Провадження №1-кс/190/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.П'ятихатки

Слідчий суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Резніченко М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

прокурора Яценко Д.А.,

слідчого Низького Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П'ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Низького Д.О. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

03.06.2016 р. старший слідчий П'ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Низький Д.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ "Київстар"(ОКПО 25017674), розташованому за адресою м. Дніпропетровськ пр.. Гагаріна, 103а, щодо абоненту мобільного зв'язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_1, а також сім картки, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 із вказівкою типу з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак та місце розташування кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу 09.00 год. 30.01.2016 р. по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації та паперових носіях у вигляді документів та на електронних носіях, обгрунтовуючи його тим, що 04.02.2016 р. до чергової частини П'ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4, повідомивши, що 31.01.2016 р. приблизно о 09.40 год. невідома особа знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно з кишені куртки заявниці викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар НОМЕР_1», завдавши останній матеріального збитку у розмірі 5000 грн..

За данним фактом 04.02.2016 р. П'ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 12016040550000110 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П'ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Низькому Дмитру Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ "Київстар"(ОКПО 25017674), розташованому за адресою м. Дніпропетровськ пр.. Гагаріна, 103а, щодо абоненту мобільного зв'язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_1, а також сім картки, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 із вказівкою типу з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак та місце розташування кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу 09.00 год. 30.01.2016 р. по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації та паперових носіях у вигляді документів та на електронних носіях з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А» з абонентом «Б»;

3)Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4)Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 03 липня 2016 р..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Резніченко