Ухвала суду № 58118574, 03.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6047/14-ц

2/214/755/16

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

03 червня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву представника відповідача ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року обєднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заяву свого представника та просила відстрочити сплату судового збору за її зустрічним позовом, при цьому представник відповідача в заяві зазначила, що ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки остання не працює, доглядає за малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік відповідача та батько вказаної дитини перебуває у зоні АТО. ОСОБА_7 зараз проживає разом з батьком та хворою матірю, вони винаймають квартиру, тому просить суд відстрочити відповідачу сплату судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти відстрочення сплату судового збору відповідачем.

Представники третіх осіб з приводу клопотання про відстрочення судового збору покладались на розсуд суду.

Відповідно дост. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо в установлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно дост. 207 ЦПК Українизалишається без розгляду абовитрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Перевіривши надані документи, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору, до прийняття рішення по справі, підлягає задоволенню. Судом враховується розмір судового збору та обставини зазначені ОСОБА_2, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та відстрочення сплати судових витрат останньою до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко