Рішення № 58118484, 17.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2287/16-ц

Провадження № 2/185/1642/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. У вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2, племінниця позивача та її син, ОСОБА_3, проте в будинку вони фактично не проживали ніколи, комунальні послуги не оплачували.

Позивач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, згідно письмових заяв позовні вимоги визнали.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.07.2015 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу.

У вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довідкою квартального комітету №74 від 06 лютого 2016 року.

Відповідно до акту квартального комітету №74 від 27 квітня 2016 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не проживають з дня реєстрації місця проживання за вказаною адресою, ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає один.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши письмові докази у справі, суд, встановив, що відсутність відповідачів в будинку АДРЕСА_1, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона