Ухвала суду № 58118167, 02.06.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/618/16-к

Провадження № 1-кп/0182/262/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Новікової О.В.

з участю секретаря

судового засідання - Черниш В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 12015040340003446 стосовно:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судиму,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Колодяжного І.І.

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості цивільного відповідача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", посилаючись на те, що на момент вчинення кримінального правопорушення цивільно-правова відповідальність її була застрахована у ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ». Просила долучити до обвинувального акту ксерокопію полісу № АЕ/7847299 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про залучення цивільного відповідача та долучення ксерокопії полісу, а також думку потерпілого, який теж не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння та до якого пред'явлений цивільний позов у порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно наданого полісу № АЕ/7847299 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діє на території України за страховим випадком настає цивільно-правова відповідальність особи, яка застрахована за цим договором, страхувальником у полісі вказана ОСОБА_2. Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» є страховиком цивільно-правової відповідальності зазначеного страхувальника за шкоду, заподіяну при керуванні автомобілем Шевроле Авео н/з НОМЕР_1.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, її цивільно - правова відповідальність застрахована Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити ПАТ "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" у якості цивільного відповідача по справі. Долучити до обвинувального акту ксерокопію полісу.

Керуючись ст. 62 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" в якості цивільного відповідача.

Долучити до обвинувального акту ксерокопію полісу № АЕ/7847299 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Новікова