Ухвала суду № 58118044, 06.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2315/15-ц

Провадження № 2/177/132/16

У Х В А Л А

про проведення судово-економічної експертизи

06.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про проведення судово- економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою шляхом направлення поштою 31.08.2015 року та просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № К-4461980 від 24.07.2012 року станом на 28.07.2015 року на загальну суму 261 141,50 грн., яка складається з тіла кредиту 245 047,97 грн., відсотків 16 093,53 грн., судові витрати покласти на відповідача.

06.06.2016 року через канцелярію суду представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судово- економічної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні та уточнюючи на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором № К-4461980 від 24.07.2012р. станом на 31.08.2015р.з повним розшифруванням нарахувань та видів?

Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом за умовами кредитного договору та фактичному нарахуванню станом на 31.08.2015р.?

Чи відповідає реальна процентна ставка за Кредитом вказаній в Кредитному договорі № К-4461980 від 24.07.2012р..?

Чи відбулася зміна річної відсоткової ставки за кредитним договором № К-4461980 від 24.07.2012р.

Чи відбулася зміна місячної відсоткової ставки за кредитним договором № К-4461980 від 24.07.2012р.

Чи відбулася зміна денної відсоткової ставки за кредитним договором № К-4461980 від 24.07.2012р.

Проведення судової економічної експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна буд.17 офіс 361, м. Дніпропетровськ, 49000).

Оплату гарантувала.

Відповідно до ст.. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечувала щодо проведення вказаної експертизи, вказуючи на її безпідставність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи,- відмовити, оскільки проведення експертизи по даній справі не є обовязковим в контексті ст.. 145 ЦПК України, а по справі надано достатньо фактичних даних, оцінку яким суд надасть в нарадчій кімнаті при винесенні процесуального рішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про проведення судово- економічної експертизи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: