Ухвала суду № 58117777, 06.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
201/17998/15-к
Номер документу
58117777
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 201/17998/15-к

пр. 1кп/201/211/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участю секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» про скасування арешту на нерухоме майно, застосованого в рамках кримінального провадження № 42014040030000024 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привольне Вольнянського р-ну Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

В розгляді клопотання приймали участь :

прокурор Бойко С.М.

представник третьої особи щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Ренессанс-клуб» в якому заявник просить припинити чинність арешту на наступні нежитлові приміщення:

1.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4 прим.280;

2. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва, 12, прим.216;

3. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 17, прим.352;

4. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.64, прим. 312 Б;

5. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд.11, прим. 350;

6. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 7, прим.551;

7. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке Шосе, 7, прим.552;

8. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд.55, прим.178;

9. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького,2, прим.310;

10. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 19, прим.380;

11. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.66, прим.110;

12. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд.44, прим.279;

13. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевскої, 65, прим.110;

14. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 66, прим.108;

15. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд.44, прим.153;

16. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, буд.18-Б, прим.5;

17. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, 39, прим. 59;

18. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, буд.11, прим. 103;

19. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, 42А, прим.67;

20. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, прим. 33;

21. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.14, прим.69;

22. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.14, прим.66;

23. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, 19, прим. 48;

24. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, 19, прим. 46;

25. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.9, прим.220;

26. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд.1, прим. 55;

27. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, провул. Тульчинський, буд. 1, прим. 30;

28. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова, 5. прим.6;

29. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд.26, прим.145;

30. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ладозька, буд.2-а, прим.105;

31. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд.17, прим. 9;

32. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, буд. 52, прим. 70;

33. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд.5 В, прим. 1А;

34. нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревского, 7-А, прим.153;

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ТОВ «Ренессанс-клуб» являється власником вищевказаних нежитлових приміщень на підставі договорів купівлі-продажу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В рамках розслідування кримінальних проваджень № 42014040030000042, 42014040030000043, 42015040030000003, 42015040030000004, які у подальшому були об'єднані в одне провадження за номером 42014040030000024, ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014, 08.08.2014, 10.10.2014 було накладено арешт на вищевказані нежитлові приміщення.

Заявник вважає, що арешт накладено з порушенням вимог закону, так як посадові особи ТОВ «Ренессанс-клуб» не були підозрюваними чи обвинуваченими, ТОВ «Ренессанс-клуб» не несе відповідальності за шкоду завдану діями обвинуваченого, об'єкти арешту не підлягають конфіскації чи спеціальній конфіскації, не являються об'єктами цивільного позову та не є предметом злочину, а тому просить припинити чинність арешту на вищевказані нежитлові приміщення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Ренессанс-клуб» підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Ренессанс-клуб» обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно ст.. 131 КПК України є арешт майна.

Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено судом 22.04.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який вступив в законну силу 23.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах всіх форм власності строком на два роки. А також на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого звільнено від відбування призначеного покарання.

Вказаним вироком ОСОБА_1 визнаний винним в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили внаслідок чого у власність третіх осіб перейшло нерухоме майно, що є власністю територіальної громади м. Дніпропетровська, а саме:

1. вул. Висоцького, 4 прим.280;

2. вул. Дементьєва, 12, прим.216;

3. вул. Кожем'яки, 17, прим.352;

4. вул. Калинова, буд.64, прим. 312 Б;

5. вул. Комунарівська, буд.11, прим. 350;

6. вул.. Донецьке шосе, 7, прим.551;

7. вул.. Донецьке Шосе, 7, прим.552;

8. вул. Гомельська, буд.55, прим.178;

9. вул. Висоцького,2, прим.310;

10. вул. Шолохова, 19, прим.380;

11.вул. Калинова, буд.66, прим.110;

12. вул. Маршала Малиновського, буд.44, прим.279;

13. вул. Софії Ковалевскої, 65, прим.110;

14. вул. Калинова, 66, прим.108;

15.вул. Маршала Малиновського, буд.44, прим.153;

16. вул. Макарова, буд.18-Б, прим.5;

17.просп. Петровського, 39, прим. 59;

18. вул. Волинська, буд.11, прим. 103;

19. просп. Петровського, 42А, прим.67;

20. вул.. Моніторна, 2, прим. 33;

21. вул.. Будьонного, буд.14, прим.69;

22.вул. Будьонного, буд.14, прим.66;

23.просп. Воронцова, 19, прим. 48;

24. просп. Воронцова, 19, прим. 46;

25. вул. Тверська, буд.9, прим.220;

26. вул. Берегова, буд.1, прим. 55;

27. провул. Тульчинський, буд. 1, прим. 30;

28. вул. Аржанова, 5. прим.6;

29. вул. Бажова, буд.26, прим.145;

30. вул. Ладозька, буд.2-а, прим.105;

31. вул. Прогресивна, буд.17, прим. 9;

32. просп. Петровського, буд. 52, прим. 70;

33. ж/м Комунар, буд.5 В, прим. 1А;

34. вул. Котляревского, 7-А, прим.153;

а грошові кошти що надійшли від його продажу були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості ліквідованих комунальних підприємств.

Під час досудового слідства в рамках розслідування кримінальних проваджень № 42014040030000042, 42014040030000043, 42015040030000003, 42015040030000004, які у подальшому були об'єднані в одне провадження за номером 42014040030000024, ухвалами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014, 08.08.2014, 10.10.2014 було накладено арешт на вищевказані нежитлові приміщення.

Про факт накладення арешту майна під час досудового слідства суду не було відомо і про ці обставини повідомлено фактично в момент надходження до суду клопотання про скасування арешту, а тому під час ухвалення вироку суд не вирішував питання про скасування арешту на вищевказане майно.

Вирішуючи клопотання ТОВ «Ренесанс-клуб» суд приходить до висновку, що оскільки об'єкти нерухомості, зазначені в клопотанні не підлягають спеціальній конфіскації, судом не було призначено покарання ОСОБА_1 у виді конфіскації майна, не застосовано спеціальної конфіскації, в рамках даного кримінального провадження відсутній цивільний позов, вище перелічені об'єкти нерухомості належать на праві власності ТОВ «Ренесанс-клуб», яке не являється особою яка несе відповідальності за шкоду завдану діями обвинуваченого, ОСОБА_1 не являвся посадовою особою ТОВ «Ренесанс-клуб», то продовження дії арешту на майно заявника порушить права останнього на власність, закріплені в Конституції України та актах цивільного законодавства України, а тому є всі підстави для скасування арешту на вказане майно згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

В своєму клопотанні заявник ставить питання про припинення чинності арешту в Державному реєстрі речових прав, однак до повноважень суду належить вирішення питання лише про скасування арешту на об'єкти нерухомості, як це передбачено КПК України, а припинення чинності арешту здійснює держатель Держреєстру на підставі рішення суду. (п. 2 ч. 3 ст. 42, ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на нерухоме майно:

1.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4 прим.280;

2.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва, 12, прим.216;

3.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 17, прим.352;

4.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 19, прим.380;

5.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.66, прим.110;

6.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд.44, прим.279;

7.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевскої, 65, прим.110;

8.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.66, прим.108;

9.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд.44, прим.153;

10.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревского, 7-А, прим.153;

належне на праві власності ТОВ «Ренесанс-клуб» (ЄДРПОУ 24439634), накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2014 року у справі на № 200/178208/14.

Скасувати арешт на нерухоме майно:

1.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.64, прим. 312 Б;

2.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 7, прим.551;

3.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке Шосе, 7, прим.552;

4.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького,2, прим.310;

5.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, буд.18-Б, прим.5;

6.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, 39, прим. 59;

7.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4 прим.280;

8.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва, 12, прим.216;

9.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 17, прим.352;

10.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.64, прим. 312 Б;

11.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 7, прим.551;

12.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке Шосе, 7, прим.552;

13.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревского, 7-А, прим.153;

належне на праві власності ТОВ «Ренесанс-клуб» (ЄДРПОУ 24439634), накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014 року у справі за №200/13773/14к.

Скасувати арешт на нерухоме майно:

1.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, 19, прим. 48;

2.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, 19, прим. 46;

3.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.9, прим.220;

4.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд.1, прим. 55;

5.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, провул. Тульчинський, буд. 1, прим. 30;

6.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд.26, прим.145;

7.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова, 5. прим.6;

8.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд.26, прим.145;

9.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ладозька, буд.2-а, прим.105;

10.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд.17, прим. 9;

належне на праві власності ТОВ «Ренесанс-клуб» (ЄДРПОУ 24439634), накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014 року по справі № 200/10671/14 к.

Скасувати арешт на нерухоме майно:

1.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, буд.11, прим. 103;

2.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд.11, прим. 350;

3.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, 42А, прим.67;

4.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, прим. 33;

5.нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.14, прим.66;

належне на праві власності ТОВ «Ренесанс-клуб» (ЄДРПОУ 24439634), накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2014 року по справі № 200/17817/14к.

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: С.П.Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58117777 ?

Документ № 58117777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58117777 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58117777 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58117777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58117777, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58117777, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58117777 відноситься до справи № 201/17998/15-к

Це рішення відноситься до справи № 201/17998/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58117771
Наступний документ : 58117786