Справа № 211/2388/16-ц
Провадження № 2/211/1663/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «КРИВОРІЖБУДТРАНС» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, третя особа: Криворізьке центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «КРИВОРІЖБУДТРАНС» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, третя особа: Криворізьке центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.
Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 122, 127, 156, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «КРИВОРІЖБУДТРАНС» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, третя особа: Криворізьке центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., кількість працюючих суддів (три судді, замість десяти суддів), а також відпустку судді Ткаченко С.В., на 11-00 годину 11 серпня 2016 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 24).
В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Запропонувати відповідачу в строк до 11 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 58117754, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/2388/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: